#2 L’Union Européenne et les droits d’auteurs et si les iPhones n’étaient pas aussi chers qu’on le pense?

Je n’arrive même pas à croire que j’ai publié une lettre sur ce sujet… Mais bon, le contenu, me semble-t-il, avait du sens. J’y parle des mesures européennes pour protéger les droits d’auteur, 

Yo.

Je me suis toujours demandé à quoi ressemblerait le futur et beaucoup de mes lectures vont dans ce sens là.

Le problème, c’est que parfois le futur va dans le sens exactement opposé à celui auquel on s’attendait, mais vraiment.

Vraiment.

Vraiment.

1. L’Europe décide de protéger ses auteurs d’une façon… controversée

Vous savez ce que c’est, la “protection sur la directive des droits d’auteurs”? Elle est simple, basique même. En gros, en Europe, n’importe quel auteur aura le pouvoir de faire filtrer son contenu à l’entrée sur les grandes et les petites plateformes. Un peu comme ce que ContentID de Youtube fait, lorsque vous mettez un contenu qui ressemble à quelque chose de protégé par le droit d’auteur. A priori, rien d’anormal, à part peut-être le semblant d’espionnage que vous constaterez, puisqu’en fait, absolument tous les contenus que vous soumettrez seront soumis à cette directive. Vidéos, audios, textes, tout.Mêmes les liens d’articles de journaux, c’est d’ailleurs ici que vous pouvez crier très fort en déchirant vos vêtements.

“Un internaute voulant ajouter un article de presse dans un article [sur Wikipédia par exemple], parce qu’il souhaite ajouter une source, devra d’abord demander la permission à l’éditeur pour le citer.”

Je viens de citer un article de Numérama sur le sujet qui explique en quelques détails comment va se présenter cette directive et les dangers qu’elle représente. Si vous êtes un propriétaire de média ou un blogueur basé dans un pays de l’Union Européenne, je vous conseille vivement d’y jeter un oeil. Je conseille un regard appuyé sur les articles 11 et 13.

2. Et si Apple n’était finalement pas aussi ridiculement cher qu’on le pense?

Le dernier iPhone sorti, l’iPhone Xs est considéré comme le téléphone le plus cher au monde. J’avoue que dépenser 1159 euros pour un téléphone me semble un peu… Complètement dingue. Même lorsqu’on compare le téléphone à un autre sur la base des caractéristiques, on ne voit vraiment pas où et comment justifier un prix aussi déstabilisant. Un exemple avec cet article qui propose l’iPhone X comme meilleur téléphone de 2017, sans aucune justification technique. Et après ils vont vous demander d’aiguiser votre sens critique. En fait, il semble que tous les médias mettant en avant l’iPhone comme un téléphone fiable soient destinés aux professionnels, là où les titres spécialisés ne mentionnent même pas la pomme dans leurs tops, sauf avec quelques mentions.

Bref. Et si on se trompait d’approche?

Un des éléments que les fans de la pomme brandissent quand ils parlent de leurs téléphones c’est la durabilité. Selon une étude que je n’ai malheureusement pas pu trouver en Français, un télephone Apple durerait deux fois plus longtemps qu’un autre, ce qui multiplie techniquement le prix par deux. Evidemment, si un téléphone te coûte 1,5 fois plus cher mais dure deux fois plus longtemps… Le calcul est vite fait. Cet article du canadien “Branchez-vous” qui date quand même de 2014 attaque même carrément le principal concurrent avec un argument choc: les Samsung sont “cheaps”. Je n’avais personnellement jamais fait attention aux coques en plastique de ces téléphones.

3. Le sperme des hommes [occidentaux] s’est divisé de moitié en quarante ans.

Ce n’est pas une fake news, même si on ne retrouve cette actualité que dans des articles de sites francophones vraiment douteux, comme cette pépite du site “résistance républicaine” qui réutilise une étude effectuée par l’institut médical du mont sinaï.
Pourtant l’information originelle n’est pas fausse, à deux éléments près: premièrement, l’étude ne précise pas que les régions d’Asie ou d’Afrique ne sont pas touchées. Simplement, les chercheurs n’avaient pas assez d’éléments pour aboutir à une conclusion aussi gravissime. Deuxièmement, aucune raison valide n’a pu être trouvée jusqu’à présent. Tout ce que l’on sait, c’est que depuis quarante ans, le nombre de spermatozoïdes a baissé de 52% en Europe, aux états unis et en nouvelle zélande. Il y a quand même cet article de Vice qui semble intéressant sur le sujet.

 

La question qui mérite d’être posée (et la raison de la présence de cette actu dans votre boite aux lettres) est celle-ci: pourquoi on ne trouve pas un article sur le sujet dans Le Monde ou Libé ou autre? Peut-être parce que l’étude n’a pas trouvé de raison à ce phénomène. Ainsi, en parler sans expliquer pourquoi pourrait générer une psychose dont se serviraient les médias douteux comme “résistance républicaine” que j’ai cité plus haut. Mais ce n’est qu’une supposition, sans aucune certitude.

C’était votre petit dèj média, et merci du repas! J’essaye du mieux possible de trouver des infos francophones les plus pertinentes possibles, ce n’est pas aussi facile qu’on pourrait le croire. Le format avec une info pour le futur, une pour le présent et une pour le passé me plait assez mais je ne sais pas si ça vous plaira aussi, en attendant c’est ainsi que je produirai les prochaines baguettes. Si vous avez des insistances ou des questions, n’hésitez pas donner votre avis en répondant directement à ce courrier, que vous ayiez apprécié ou pas. Ca aide vraiment à s’améliorer. S’il vous plait.
En attendant, on se retrouve probablement la semaine prochaine pour un nouvel épisode de la baguette, garanti sans gluten et sans stress ajouté.

Author: Ad Wondje

Auteur, biographe, chrétien aux avis controversés. Parle de technologies, de médias numériques et d'apologétique.

Un commentaire?